Все кругом конечно идиоты. Но наполовину их собственные вопли совершенно идиотичны. Да, научные термины странно звучат для среднего гражданина.
Они бесстрашно вводят в научный оборот неизвестные астрономам понятия: «внешние спутники планет», «полуширина кривопропускания», «радиационные дисконты», «сферический месяц», «угловые точки планеты» и т.п.
Термин «внешние спутники планет» прекрасно определён в астрономии, а «угловые точки планеты» - в астрологии, и хотя я и не считаю её наукой, это - строгое математическое определение. Три других термина - это косяк переводчика, но все они имеют реальный научный смысл. А уж на приколе про «шаттл — частично многоразовый космический корабль» можно построить всё, что угодно, от развесистой клюквы до серьёзной статьи по теории себестоимости в космических исследованиях. В общем, издеваться над людьми, издавшими книжку прямо по выводу translate.google.com конечно можно, но делать это надо са-а-авсем по-другому. ;)
Родной, ты вчера родился? Тут по поводу этой книжки шум был еще тот... Даже я не удержался, про нее написал (http://ravcheyev.livejournal.com/61235.html)
При этом у издательства "Эксмо" даже в условиях кризиса есть деньги на рекламу, что при таком подходе к делу не удивляет. Хорошо, что тираж изъяли, бо вера в печатное слово у большинства воистину бесконечна..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-03-12 06:58 pm (UTC)Но наполовину их собственные вопли совершенно идиотичны. Да, научные термины странно звучат для среднего гражданина.
Термин «внешние спутники планет» прекрасно определён в астрономии, а «угловые точки планеты» - в астрологии, и хотя я и не считаю её наукой, это - строгое математическое определение.
Три других термина - это косяк переводчика, но все они имеют реальный научный смысл.
А уж на приколе про «шаттл — частично многоразовый космический корабль» можно построить всё, что угодно, от развесистой клюквы до серьёзной статьи по теории себестоимости в космических исследованиях.
В общем, издеваться над людьми, издавшими книжку прямо по выводу translate.google.com конечно можно, но делать это надо са-а-авсем по-другому. ;)
no subject
Date: 2009-03-12 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-13 07:42 am (UTC)что при таком подходе к делу не удивляет. Хорошо, что тираж изъяли, бо вера в печатное слово у большинства воистину бесконечна..